【絕命毒師—製造毒品既遂？未遂？】

 

壹、   時事摘要

新北市刑事警察大隊自去年9月在烏來製毒工廠逮捕自稱製毒技術純熟、並有毒品界教授稱號之張姓製毒師傅後，近日又於新北市新莊區攻堅逮捕張姓主嫌，並起獲甲基安非他命成品、麻黃鹼、安非他命先驅原料等製毒原料共20公斤，而遭警方依違反品危害防制條例移送檢察官偵辦。

貳、   法律問題提出

甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定的第二級毒品，所以如果製造甲基安非他命，則可能涉犯毒品危害防制條例第4條第2項的製造毒品罪，其法定刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑，不過其實依本條第6項規定，製造第二級毒品罪也有處罰未遂犯的規定。但是甲基安非他命的製造方法不一，常見的有紅磷法、氫氣法，則各種製造方法應達到如何的階段始能說是製造程序完成?如果今天只製造出甲基安非他命的半成品，到底是屬於製造毒品既遂還是未遂犯？此些問題都涉及製造毒品既遂與未遂間，到底要如何區分?

參、   法律問題分析

基本上，製造毒品罪既遂與未遂的區分，是以法規範所禁制的目的為準，只要所製出的客體，已達到法規範所不允許之功能、效用者，就會被認定為製造毒品既遂。雖然這樣的標準看起來很抽象，不過具體來說，實務上目前統一的見解認為，只要行為人在產製過程中，已產生含有甲基安非他命成分的物，因已處於隨時可供萃取使用的狀態，所以所製造第二級毒品之行為，實際上已經既遂了。也就是說，就算製造到一半的甲基安非他命半成品富含雜質、純度不佳，或是仍呈現液體的型態，依然已經達到製造毒品的既遂階段。實務見解如此解釋的理由在於，如果一定要等到毒品純化成結晶體才算既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能。
亦即，不可以因為毒品的製造程序未完成、不具成癮性、濫用性，或非可供施用等因素，就認為製造毒品的行為還未既遂，這樣不僅有欠明確，於法院實務上亦難以認定。
最後本所也要特別提醒的是，於實務案例上，不管是將劣質毒品加工提高純度、將液態毒品加工成固態、將粉末狀毒品加工成錠劑，都可能會構成製造毒品罪；此外，實務上用將毒品混入其他物質偽裝之方式（例如毒品咖啡包、糖果包、果汁包），仍認定屬於製造毒品的行為，一定要多加小心！

【網路連結】
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202209210328.aspx